Comments on: De vrouw van de bakker http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html Stadsblog van Brussel Fri, 12 Mar 2010 12:44:40 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Jemenfish http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html/comment-page-1#comment-134084 Jemenfish Mon, 14 Apr 2008 08:51:39 +0000 http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html#comment-134084 Misschien bedoelt hij dat het artikel nogal met de deur in huis valt, en je al duidelijk op de hoogte moet zijn waarover het gaat? Ik heb er eigenlijk nog steeds geen benul van :) Link naar het De Morgen artikel? Misschien bedoelt hij dat het artikel nogal met de deur in huis valt, en je al duidelijk op de hoogte moet zijn waarover het gaat? Ik heb er eigenlijk nog steeds geen benul van :)

Link naar het De Morgen artikel?

]]> By: Steve http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html/comment-page-1#comment-134001 Steve Sun, 13 Apr 2008 19:34:17 +0000 http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html#comment-134001 Wat ik wil zeggen: hoewel de man in kwestie prima Nederlands spreekt, wordt hij nog altijd prominent als een 'uitgeweken Franstalige Brusselaar' bestempeld in de berichtgeving. Beter aangepast en geïntegreerd zul je nochtans amper vinden (en nu doe ik zelf al mee, ik lijk wel te spreken over een illegaal die het land is binnengekomen!). Verder weet ik niet echt wat je bedoelt met je opmerking over mijn Nederlands; ja, er hoort 'vlekkeloos' en niet 'vlekkenoos' te staan in m'n eerste bericht, maar dat is een domme typfout. Als je op alle slakken zout wilt leggen, dan moet je ook 'Steves Nederlands' schrijven, zonder apostrof. ;) Wat ik wil zeggen: hoewel de man in kwestie prima Nederlands spreekt, wordt hij nog altijd prominent als een ‘uitgeweken Franstalige Brusselaar’ bestempeld in de berichtgeving. Beter aangepast en geïntegreerd zul je nochtans amper vinden (en nu doe ik zelf al mee, ik lijk wel te spreken over een illegaal die het land is binnengekomen!).

Verder weet ik niet echt wat je bedoelt met je opmerking over mijn Nederlands; ja, er hoort ‘vlekkeloos’ en niet ‘vlekkenoos’ te staan in m’n eerste bericht, maar dat is een domme typfout. Als je op alle slakken zout wilt leggen, dan moet je ook ‘Steves Nederlands’ schrijven, zonder apostrof. ;)

]]> By: stijn http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html/comment-page-1#comment-133900 stijn Sun, 13 Apr 2008 08:32:43 +0000 http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html#comment-133900 Wat willen jullie nu eigenlijk zeggen? Spijtig trouwens dat Steve's Nederlands een beetje aan duidelijkheid heeft ingeboet. Ook weer de schuld van die stoute Vlamingen zeker? Wat willen jullie nu eigenlijk zeggen? Spijtig trouwens dat Steve’s Nederlands een beetje aan duidelijkheid heeft ingeboet. Ook weer de schuld van die stoute Vlamingen zeker?

]]> By: bruno.fm http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html/comment-page-1#comment-133652 bruno.fm Sat, 12 Apr 2008 09:40:20 +0000 http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html#comment-133652 hij heeft zich geïntegreerd! een schande! hij heeft zich geïntegreerd! een schande!

]]> By: Steve http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html/comment-page-1#comment-133441 Steve Fri, 11 Apr 2008 10:39:12 +0000 http://www.brusselblogt.be/2008/04/11/de-vrouw-van-de-bakker.html#comment-133441 Nog frappanter is dat de man in kwestie vrijwel vlekkenoos Nederlands (ja zelfs Aalsters) sprak... Nog frappanter is dat de man in kwestie vrijwel vlekkenoos Nederlands (ja zelfs Aalsters) sprak…

]]>