Overigens laat ik opmerken dat als wij een Brusselaar aanwerven die enkele jaren later vaak Vlaams-Brabander of Waals-Brabander geworden blijkt te zijn. Ik denk niet dat de modale bezoeker van dit forum daar een uitzondering op zal maken. Binnen enkele jaren wil u een tuin voor het kroost en de hond of krijgt u het misantrope apenzuur van de onderburen die studentikoze feestjes bouwen terwijl u er vroeg uit moet… in afwachting daarvan kan u de provinciaaltjes de levieten lezen.

Je zou natuurlijk ook gewoon kunnen kijken naar de vastgoedprijzen, die in Brussel (ook in de mindere stadsdelen) VEEL hoger zijn dan in de rest van Vlaanderen.
Money talks.

Ik vind het ook bedroevend, maar niet zozeer omdat de oorspronkelijke bewoners vertrokken zijn.
Het is spijtig natuurlijk voor de mensen die een bepaalde leefomgeving gewoon waren, en dat deze te snel veranderd is voor hun aanpassingsvermogen.

Brussel kan intussen een plek zijn waar de jongeren uit Vlaanderen en Wallonië voor een tijdje naar een andere planeet trekken.
Een planeet waar ze zien, horen en voelen dat de wereld uit meer bestaat dan Vlaams en Waals. En dat…. zo dicht bij huis.
Dus vind ik het aan de andere kant wel verrijkend dat er zoveel talen gesproken worden in het stedelijke Brussel. Stel je even voor dat dit positief gebruikt zou worden en dat scholen zich zouden toespitsen op deze of gene taal ? Dat jongeren zouden kiezen om bijkomend met zeer goede kennis van het Spaans, het Italiaans, het Arabisch, het Chinees, of het Deens, etc… de school te verlaten.

Daarentegen is het in onze kontekst natuurlijk zeer spijtig dat de heterogene kant van de Brusselse maatschappij maakt dat ze zeer weinig voor haar rechten opkomt en de speelbal is van haar buurgewesten.
Ik verneem recent dat 1/3 van de kiezers in het Brussels gewest niet stemt wegens buitenlandse nationaliteit.
Is dit niet schrijnend ?

Ik vind die reactie ivm “racisten” bedroevend. De cijfers zijn gepubliceerd op de website van het vb, maar komen van de Europese Commissie zelf. Overigens vind je een verwjzing naar die cijfers ook in de archieven van de senaat. Het zijn de enige cijfers die er zijn hierrond en die roepen vragen op. Spijtig dat men met zulke reacties een debat gewoon lamlegt.

Ik heb trouwens geen uitspraak gedaan rond het huidig diplomatiek korps, enkel een historische analogie gesuggereerd. EU-ambtenaren hebben dan ook geen diplomatieke status (hoewel men daar helaas wel meer en meer de facto op aanstuurt). Feit blijft dat de cijfers rond federaal gedetacheerde ambtenaren (cijfers van epso, dus de commissie zelf) vragen opwekken. Als meer mensen zich die vraag durven -er rust blijkbaar een odium op- stellen, krijgen we mss ook sluitende en complete cijfers/verklaringen.

Ik denk bij taligheid van een stad in de eerste plaats aan de lingua franca. Misschien hebben meer mensen nu een elementair begrip van het NL, maar is het minder dan vroeger de voertaal op café in gemeenten als Anderlecht, Molenbeek… Misschien spreken meer mensen meer dan vroeger meerdere talen, maar als ze NL spreken, spreken ze het minder dan vroeger het geval geweest zou zijn… mss is het NL is meer een taal geworden voor beroepsdoeleinden en minder een levende taal.
De vraag/suggestie van Albert om definities/begrippen toe te lichten was terecht.

1) cijfers van rascisten aantehalen trekt op niks. Het is dus wachten op betrouwbare cijfers over belgische eurokraten. Wat het diplomatisch corps angaat: Ik heb eens een belgisch professor politocologie gehoord die in 15 jaar werken in Bordeaux nooit van de plaatselijke belgische Consulaat uitgenodigd wordt voor wat ook, men nodigde daar alleen Vlamingen uit op recepties. Zulke verhalen bestaan aan alle kanten en zeggen niet veel over de algemene situatie.

2) Albert heeft gelijk, als je demografische bewegingen bestudeerd, ontvlaamst Brussel, maar ontfranst tergelijkertijd. Als je talenkennis bestudeerd vernederlandst en verengelst brussel tergelijkertijd. En als je de openbare ruimte bekijkt verengelst en vernederlandst Brussel. En als je het taalgebruik van tweetaligen tegenover ambtenaren bestudeerd vervlaamst Brussel …

“1) Brussel is meer verfranst dan vernederlandst de laatse jaren. De Dansaert-straat en de Wetstraat wegen niet op tegen Evere, Molenbeek, Anderlecht… ” ?

Als je de cijfers bekijkt van Brussels Studies en Els Witte, dan zie integendeel dat meer en meer inwoners van het Brussels gewest het Nederlands machtig worden.

Maar misschien bedoel je dat er minder en minder voor Nederlandstaligen gestemd wordt ? Dat is juist, maar dat is heel wat anders hé.

Je kunt natuurlijk ook bedoelen dat er in Brussel minder en minder inwoners zijn die van geboorte ééntalig Nederlands opgevoed worden.
Dat lijkt ook te kloppen.

Maar zeggen dat Brussel verfranst, dit wetende, en wetende dat meer dan 50 % van de inwoners van het Brussels gewest van buitenlandse oorsprong is en noch het Nederlands noch het Frans als moedertaal heeft…
waar blijft die verfransing ?
… men kan hier beter spreken van internationalisering met de aanvaarding van het Engels en het Frans als lingua franca, maar dit laatste is dan ook niet meer dan dat, niet ?

Het aantal kandidaten en laureaten voor een examen is een andere zaak; dit zijn gedetacheerden waarvoor de keuze door de federale overheid gemaakt wordt. Heeft een geurtje, toch?

Ik weet weinig over de aanwervingen voor de Europese scholen. Volgens mij is de aanwerving gedecentraliseerd (men gaat bijv. niet via epso) en daarenboven speelt voor onderwijsmaterie uiteraard enkel het gemeenschapsniveau als het op detachering aan zou komen. Bijgevolg is er zelfs geen federaal niveau dat zou kiezen wie het wel of niet als kandidaat voorstelt en kan een eventuele discriminatie enkel uitgaan van de Europse scholen zelf.

Ik wil ook niet oneerbiedig klinken, maar politiek wegen die functies minder zwaar door dan een eurocraat die over de graanprijs of strutuurfondsen gaat…. in zoverre zo een pen pusher iets in de pap te brokken heeft (lots of cooks… and a very spoiled brew).