Brusselaars en splitsing BHV

TV Brussel ging gisteren op straat – aan de Oude Graanmarkt – horen wat de gewone Brusselaar vindt van de val van de regering. Bekijk het filmpje hier. Daarin horen we dat de Brusselaars hun best doen het thema te volgen. Jullie ook? Volg het dossier op de voet, bijvoorbeeld bij De Standaard, op Brusselnieuws of De Morgen.

Crise politique © Charles SIX-2350

Maar je moet natuurlijk wel kùnnen volgen. Wil je je eigen kennis van het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde opfrissen, dan kan je terecht op Wikipedia. Daar lezen we (uiteraard) dat de splitsing een vraag is van de Vlaamse politiek. Er is wel een maar voor de Vlaamse partijen in Brussel:

Anderzijds is de kieskring ook electoraal voordelig voor de Vlaamse partijen. Gezamenlijk halen zij in Brussel gemiddeld slechts 15% van de stemmen, waardoor ze elk afzonderlijk te klein zullen zijn om zetels te behalen in een aparte kieskring Brussel. Door de Vlaamse stemmen uit Halle-Vilvoorde zoals nu mee te tellen voor hun verkiezing, slagen de Brusselse kandidaten er wel in op hun eigen lijsten vertegenwoordigd te raken in de Kamer. Het nadeel dat voor de Vlaamse partijen in Brussel ontstaat na de splitsing is alleen te neutraliseren als alle Vlaamse partijen samen met één lijst deelnemen (zoals de Union des Francophones), of als er een bijzondere regeling wordt getroffen om de vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel te waarborgen.

Zat zo’n regeling erin in het pakket Dehaene? Wat mij opvalt is dat men zo weinig ingaat op wat deze man op tafel legde. De Redactie somt het op:

  • De splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde voor de federale en Europese verkiezingen
  • Dubbele lijstverbinding: reststemmen van Vlaams-Brabant kunnen in Brussel én Waals-Brabant worden gebruikt.
  • Geen inschrijvingsrecht, wel een dubbelbedrukte kiesbrief, zodat je in het stemhokje kan kiezen of je voor Brussel of Vlaams-Brabant kiest.
  • Een “voogdijsysteem”, zoals in Voeren
  • 250 miljoen voor Brussel (Franstalige eis: 500 miljoen)
  • Soepeler taalregeling in Brussel

Dubbele lijstverbinding – kan iemand dat eens uitleggen? 250 miljoen voor Brussel. Dat is wel duidelijke taal. Hoewel. Waar mag het voor dienen? Vroeg of laat zal het toch weer over zulke pakketten moeten gaan. Maar eerst zien of/wanneer we nog/weer een regering hebben.

(Foto van Charles Six – Licentie illustratie: Creative Commons Naamsvermelding Gelijk delen 3.0 Unported)

Share

AboutTineke

Tineke Van Engeland. 34 jaar. Woont met haar vriendin in het centrum van Brussel, tussen Beurs, Brouckère en Muntplein. Is actief bij het Regenbooghuis en Transitie Brussel. Werkt rond duurzame consumptie. Schrijft graag over duurzaamheid, winkels, lijstjes, het Anspach Center, holebi's, fotografie,... Heeft een eigen site met blog, fotoblog en fotogallerij: www.fototineke.be.
  • Of wie het nog beknopter wil, hier legt NRC Handelsblad aan Nederlanders uit wat BHV betekent in 4 vragen. Ook handig voor Vlamingen die het niet goed meer weten.
    Ook leuk is hun Belgisch Politiek Woordenboek.

  • Thijs

    Aan het aantal reacties af te leiden is het duidelijk dat iedereen het gehele BHV-discours meer dan beu is. Dat men zo lang kan tobben over een politiek-technisch item is onvoorstelbaar en dat dan nog eens de regering hierover laat vallen (letterlijk) is absurd.
    Nuja, we leven tegenwoordig in een land met haast meer postjes dan dat er politiekers voor te vinden zijn. Gevolg: al die leukerds vinden profilering uiteraard interessanter dan hun dossiers. En als communautaire spelletjes dan nog eens het favoriete tijdverdrijf vormen dan krijg je situaties zoals die er nu zijn. Intussen drijven de gemeenschappen uiteen en raken verstrengeld in hun eigen grote gelijk. Doe vooral zo verder…

    Ps @ Tineke: bedankt voor de NCR-link, gelukkig kunnen de Hollanders het nog verstaan!

  • Pingback: Brusselblogt » Blog Archive » Belletje trek* en de Catch22()