Gisteren, de laatste dag van augustus, kwamen we thuis tot de vaststelling dat we onze maaltijdcheques wat door elkaar hadden gehaald en dat er nog enkele tussen zaten die zouden vervallen. We hadden dan maar het briljante idee opgevat om bij Eat East, bij ons om de hoek, een bestelling te plaatsen die we zouden ophalen.
Bij het ophalen weigerde men echter de betaling met maaltijdcheques. “We kunnen hier niks mee doen, laatste dag. Morgen vervallen die.”. Geen verontschuldiging, niks, gewoon geweigerd. Choquerend om zoiets als vaste klant, want dat zijn we nu toch al vijf jaar lang, mee te maken. Maar direct vroeg ik me dan ook af, of dat allemaal we zo legaal is? Hoe kan je nu de ene keer wél, en de andere keer niét maaltijdcheques (geldige!) aanvaarden?
Ik heb de bestelling uiteindelijk laten staan en ik voel me niet meteen geneigd om daar nog langs te gaan. The Blue Elephant is ook niet ver, vriendelijke bediening en véél beter qua kwaliteit. Voor de meerprijs heb ik het er voor over.
Uiteindelijk hebben we kunnen bestellen bij Vini Cucina, na op voorhand geverifieerd te hebben hoe zij staan tegenover cheques die de dag erop vervallen. Daar liet men weten dat zoiets illegaal is. En bij het afhalen werd ik met de glimlach bediend, driewerf hoera!

Ik kon het uiteraard niet laten om Sodexo even te contacteren om te vragen of dit allemaal wel kan en zo… Ziehier hun antwoord:

Het restaurant EatEast gebruikt de maaltijdcheques van zijn klanten voor zijn eigen aankoop om de kosten wat de registratie bij Sodexo te vermijden.
Natuurlijk is het toegestaan.
De handelaars die bij Sodexo geregistreerd zijn om hun maaltijdcheques te laten terugbetalen krijgen een verlenging van 3 maanden na de vervaldatum om de cheques te laten terugvergoeden door onze diensten.
Dat zou een verklaring zijn voor het weigeren van uw cheques gisteren in dit restaurant.

Bij deze: let er op dat uw restaurant/winkel geregistreerd is bij Sodexo. Zoniet, kunnen ze dus inderdaad van vandaag op morgen, zelfs à la tête du client, beslissen om uw cheques te weigeren.

Dat er vorig jaar te weinig plaatsen waren voor de 20km, en dat er dan moest worden afgeweken van het voorziene aantal van 25000 lopers, is waarschijnlijk één van de redenen waarom Ukkel nu ook een eigen loopwedstrijd inricht. Daarnaast wordt er hier door de bewoners behoorlijk wat afgelopen. Ter Kameren en het Zoniënwoud is vlakbij voor velen, en dat zal er wel wat mee te maken hebben.
Wat niet zo ideaal uitkomt is de timing bij deze wedstrijd. Amper één week voor de 20km, een moordend parcours met een beklimming naar het observatorium, is een aanslag op vooral knieën en spieren (de verzùring). Ook de ‘geringe’ afstand (alvast voor iemand die voor de 20km traint) zal behoorlijk wat overmoedigen aansporen om toch net ietsje sneller te lopen. Voor niet-topatleten kan dit nefast zijn voor de week erop.
Ik zal er nog 2 keer over nadenken… en ondertussen die beklimming een paar keer testen Inschrijven kan tussen 17 maart en 2 mei, en voor zover ik gelezen heb op de site, nog geen beperkingen qua aantal lopers…

VOO, de kabelmensen voor een aantal gemeentes (Ukkel, Elsene,…) bieden televisie (ook digitaal), internet en telefonie aan.
Het heeft weinig zin om met andere kabel leveranciers te vergelijken gezien je in deze in België nog steeds geen keuze hebt, maar naar aanleiding van downloaddag vorig jaar én mijn internetgebruik wou ik toch even gaan kijken wat ze te bieden hebben.

* Met domiciliëring, zonder + 1€

Competitieve prijzen, dat wel… naar de extreem dure Belgische normen. Maar wat mij opviel is dat voor 6€ extra, je plots de mogelijkheid krijgt om tegen een (bijna) viervoudige snelheid je downloadlimiet (die je bij de goedkopere optie niet hebt!) vol te stouwen. Om even een idee te schetsen: à 15Mbps kan je je downloadlimiet reeds bereiken op een goed anderhalf uur! Ik zal het niet snappen, die download limieten, vooral dat passionele internetters hier weer worden gestraft.
Lees volledige tekst

De nieuwe voorzitter van de raad van bestuur, de Brusselse MR-afgevaardigde Viviane Teitelbaum:

Een mandataris die niet langer gemeenteraadslid is, niet kan zetelen in de raad van bestuur.

Dit zei ze naar aanleiding van Van Cau die zichzelf nog een zitje in de raad van bestuur wou versieren. Zijn antwoord was dat hij geen enkel financieel belang heeft bij zijn zitje.
Bron: De Morgen

Er werd geen gewag gemaakt of de PS-er daar nog enig politiek belang had bij een zitje als “waarnemer“.

Tja…Wat moet een mens daar van denken? Ik heb het nog steeds moeilijk bij het (verdoken racistische) verbod op schotelantennes. Als je dan ziet dat enkel gemeenteraadsleden mogen zetelen in het bestuur van de enige kabelleverancier voor vele gemeentes, valt het toch moeilijk om hier geen verborgen agenda’s in te ontwaren. Maar het zal wel aan mijn doorslechte geest liggen…

Het parket vervolgt zowel de Belgische Kerk van Scientology als het Europese bureau van de internationale beweging (Church of Scientology International). Ook nog eens veertien toplui en ondergeschikten worden beschuldigd van een hele reeks misdrijven: criminele organisatie, afpersing, oplichting, inbreuken op de handelspraktijken, overtreding van de privacywet en onwettige uitoefening van de geneeskunde. (De Morgen)

Hoe ver van ons bed is dit? Wie kent er iemand die bij Scientology zit/gezeten heeft?