Sinds geruime tijd is er heel wat te doen rond de bomen van de Churchilllaan in Ukkel. Een deel van de bomen is ziek, een ander deel is niet ziek. Sommige bomen blijven nog een tijdje staan, ze gaan allemaal tegen de grond. Er worden lindenbomen herplant in plaats van kastanjebomen (zo’n kastanje die op de trams en auto’s valt maakt behoorlijk lawaai) die de laatste tijd onderhavig zijn aan ziektes (de kastanjebomen in Ter Kameren zagen er vorig jaar inderdaad erg triest uit met hun bruine bladeren)… Roddels, onwaarheden, halve waarheden, verschillende onderzoeken met verschillende resultaten, noem het maar op! Nu is er na enige tijd een actiecomité ontstaan die, ik kan me niet van de indruk ontdoen, nogal politiek geïnspireerd is om enerzijds bepaalde politici te besmeuren en vooral andere politici te verheerlijken die nu onder invloed van het succes van Al Gore hun groene vingers in de spotlights willen plaatsen. Het actiecomité kreeg in het lokale blaadje “Uccle Mon Village” (fr) behoorlijk wat aandacht, en her en der in Ukkel en Elsene zie je de petities om de beslissing van het Brussels Gewest te bevechten, liggen bij de lokale handelaren. Al deze petities draaien hoofdzakelijk rond het milieu, opwarming van de aarde, fotosynthese en eigenlijk maar heel weinig rond de gezelligheid van de stad. En dan stoot ik deze morgen op dit artikel…
It may have become the penance of choice for the environmentally conscious individual, but planting trees to offset carbon emissions could contribute to global warming if they are planted outside the tropics, scientists believe.
Ik heb er helemaal niets op tegen dat de bomen worden vervangen, en misschien zijn er wel goede redenen om een groot deel van de kastanjebomen te laten staan, maar misschien moeten de petitiemensen dringend een andere koers gaan varen? Toch interessant hoe het kan verkeren…
